官房機密費の公開基準は「第三者を入れて」と政治資金オンブズマン・阪口弁護士 : 広島瀬戸内新聞ニュース（社主：さとうしゅういち）

二階事件など、数々の疑獄を追及してきた「政治資金オンブズマン」の阪口弁護士は、総理が、官房機密費を公開するとしたことに以下のようにコメントしておられます。

http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/61357303.html

官房報償費の公開基準、その枠組みの仕方をどうするのか(政治とカネ208)
≪官房報償費の公開の仕方をどうするのか≫

≪鳩山首相「官房機密費、一定期間後すべて公開」≫朝日新聞2010年3月23日21時25分
　あまりにも遅すぎた鳩山総理の決定である。政権発足直後、平野官房長官は≪そんなのあるんですか≫と国民をばかにする答弁をした。これほど人を食った話はない。
政権発足後、この方針を鳩山総理や官房長官が明らかにしていたなら、政治資金オンブズマンのメンバーは情報公開訴訟に踏みきらなかった。
さすが政権交代と評価しただろう。
平野長官を≪俗物政治家≫などと揶揄などしなかった。
平野官房長官は官房機密費の何を隠すのか(政治とカネ１７３)
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/60799136.html

しかし、今となっては遅すぎる。どのような公開の基準を決定しても多数の国民は今は、およそ信用しないだろう。
何故なら、いったん秘密指定をした以上、今度、公開すると決める方針を明らかにしても、何でもかんでもこの情報は永久秘密だとか、この情報は３０年秘密だとか、この情報は１０年秘密といって、恣意的な基準を設定している疑いが濃厚だからある。
報償費の支出先は「私の頭の中にだけある」とか、「相手さんがおられることだから公開できない・・・・」とサンザン、秘密であると強調しておきながら、支持率が低下したからと言って突然に官房機密費を公開すると言っても、どのような形で公開するか、勝手に決められても、国民・市民がおよそ納得しない。
市民の目線で、しかも法的な視点で、大阪地裁の裁判官をいれて、どこまで官房報償費の公開するか、公開する場合の基準や、いつ公開するかの諸問題を協議をして決定すべきである。
私達は官房報償費の秘密を保持すべき場合もあることは十分承知している。いたずらに何でもかんでも公開せよという立場でもない。
内閣官房報償費を仕分けする！(政治とカネ２０４) で一部述べた。
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/61296381.html
だだ今ごろになって、１０年先とか３０年先に公開するといっても、その基準を平野官房長官が決めるというのでは、およそ平野官房長官の基準などを信用する者はいない。
１０年先、３０年先に公開する基準，しかもそのあてはめを誰がするのか・・・の基本的な枠組を裁判所で、決めるべきである。
官房報償費の公開問題は裁判になった以上、公開基準、そのあてはめなどをどう決めるか、第３者（裁判官）を入れて決めるのが、鳩山、平野官房長官の最低限の責務であろう。
それが鳩山、平野官房長官の官房報償費の情報公開が信用される残された最後の唯一の道であることを理解すべきであろう。
同時に河村長官の２.５億円食い逃げ事件も判る範囲で、これは直ちに裁判所に公開すべきである。

第一の感想としては、平野官房長官は、野球に喩えれば、一回表に2失点してしまった、といえるでしょう。

すなわち、1点目は総理記者会見を開放しなかったこと。

2点目は、官房機密費について、「とぼけている」と受け取られない発言をし、官房機密費公開に後ろ向きだったこと。

そのために、「政治資金オンブズマン」は訴訟を起こして、公開を求めたわけです。

本来なら、政治資金オンブズマンのみなさんも、折角政権交代したのだから、訴訟は起こさずに済む（政権が自主的に公開する）ようにしてくれたら、万々歳だったと思います。

「政治と金」の問題を離れても、原発大増設、さらにもんじゅ運転再開など、「平野官房長官ら、一部大手企業労組(俗に言う民社系ないし社会右派系）幹部ご出身閣僚らの影響を強く受けたと見られる」政策決定が多く、それらが、支持率の低下につながっている面は否定できないと思います。

官僚＋大手企業幹部（＋地方の土豪）＝自民党政治だったのが、
官僚＋大手企業労組幹部に代わっただけではないか、と失望されてはいけないのです。

やはり、やり方としては、政治資金オンブズマンから提起された裁判での和解に応じることではないか？その中で、基準も決めていくべきだと思います。

記事へのご意見・ご感想はこちら(hiroseto（ＡＴ）f2.dion.ne.jp、（ＡＴ）を＠に変えてください)へどうぞ！
なるほど！と思ったら下をクリックお願いします！