人気ブログランキング |

エコでフェアでピースな世界をヒロシマから国政へ!成長戦略から成熟戦略。誰もが置きざりにされない社会を。核兵器も原発もない世界を。役人からヘルパーへ。庶民増税より格差是正。ヒロシマの心活かす市民発・政界再編。


by hiroseto2004
カレンダー
S M T W T F S
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

放射能問題、読売新聞が変な報道


福島第一原発事故に関連し、読売新聞が変な報道をしています。

以下、はなゆーさんがまとめてくださいました。

マスコミのチェックも欠かせませんね。



<< 〔放射能メモ〕神奈川県の数値誤発表(30倍)と魚の大量死 | TOP
2011年11月19日
【疑惑の報道】読売新聞「福島県浪江の甲状腺被曝量は軽度」
☆浪江の甲状腺被曝量、チェルノブイリの千分の1 (読売新聞) 

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111119-00000053-yom-sci

http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/539.html

高田教授は事故後の4月8、9日、同県内の避難所で、18歳~60歳代の浪江町民計40人の甲状腺被曝量を測定した。結果は3・6~7・8ミリ・シーベルトで、平均は約5ミリ・シーベルトだった。一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから50シーベルトとされている。


              ↓


09. 2011年11月19日 07:47:44: HYHUspnQ6g
18歳~60歳代の浪江町民計40人
あれれ?0才から6才の幼児を測定しないと。意図的に幼児を外すなんて、札幌医大の高田純教授は、いったい、いくらゴミ売り新聞から研究費をもらったのでしょうか。都合のよい研究結果を出すような先生を見つけて、カネ渡して、作文させているわけで、ゴミ売りの世論工作も必死の形相。




10. 2011年11月19日 07:58:06: dhLnqRoFjU

> 一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから50シーベルトとされている。

4シーベルトで人間は100パーセント死亡する。
明らかにデータの取り方がおかしいだろう。




17. 2011年11月19日 13:28:17: pPJ5gJb78A
数シーベルト浴びたらまちがいなく死亡することぐらい、今や小学生でも知っている。
ICRPの公式発表では、数年後に甲状腺がんになった数千人の子供を除いては、チェルノブイリの住民には被曝被害はなかったことになっているが、この矛盾をどう説明するのか。
子供だましというか、子供すらだませないお粗末な発表である。
札付きの極悪御用学者ならではだ。
ゴミ売り新聞と言ったら、ゴミに失礼だ。役に立つリサイクル・ゴミもあるからね。



01. 2011年11月19日 03:55:20: 6Huq1dxSKc
甲状腺被爆量の計算方法はチェルノブイリと同一なのでしょうか?




18. 浅見真規 2011年11月19日 13:46:16: AiP1TYI88G3dI : OKC68Shlks
01氏 が疑念を示されたように基準が同じでないと比較できない。
ヨウ素131の場合の甲状腺被曝の程度を表す基準には複数の基準がある。
ヨウ素131を取り込んだ甲状腺そのものから発せられる放射線の計測値と、甲状腺の被曝換算値と全身被曝に換算した数値である。
ヨウ素131は甲状腺に集積するので、甲状腺被曝は全く値が異なる。
また、全身被曝換算の場合どうしでも換算方法によって大幅に数値が異なる。
ヨウ素131による甲状腺被曝の比較では基準を合わせないと全く無意味である。
中立な学者の場合には誤りがなければ基準が揃えられてるはずであるが、中立性に疑問のある人物の場合には、基準が同一か否かから検証せねばならない。




20. 恵也 2011年11月19日 15:13:40: cdRlA.6W79UEw : gEQV3QN6JY

> チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから50シーベルトとされている

読売新聞の記者の質はあまりにも低レベル。
浪江町の人との比較をするのなら、20kmくらいの街の人の平均値を出して比較するのなら、なんで自分で調べて平均値を書かないのか。

だいたい4シーベルトを人体が受けると半数の人間は数ヶ月のうちに死亡する。
50シーベルトなんて受けたら数日以内に全員が死ぬよ。
この程度の記者が書いた記事じゃ、突っ込み所が多くこれ以上コメントする気のもならん。




23. 浅見真規 2011年11月19日 16:30:15: AiP1TYI88G3dI : OKC68Shlks

>一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから50シーベルトとされている。

これは甲状腺等価線量の推定値の可能性が高い。
甲状腺等価線量の場合は50シーベルトでも急性死は考えにくい。
(バセドウ病ラジオアイソトープ治療薬程度)
ただし、そういう高レベル被曝者が実際にいたか否かは私は知らない。
問題は、高田純が浪江町住民に同様の基準を適用したかだ。
尚、同じ量のヨウ素131でも大人と子供では甲状腺等価線量は十倍近く異なる。
浪江町では成人しか計っていないようなので、その点もチェルノブイリと同じか疑問に思える。



http://blog.seesaa.jp/tb/236006941








記事へのご意見・ご感想はこちら(hiroseto(AT)f2.dion.ne.jp、(AT)を@に変えてください)へどうぞ!
下をクリックお願いします!皆様の1クリックが励みになります!




放射能問題、読売新聞が変な報道_e0094315_1711491.gif
人気blogランキングへ
mixiコミュニティ さとうしゅういちを励ます
http://mixi.jp/view_community.pl?__from=mixi&id=5528364

‐‐さとうしゅういちを応援してくださっているみなさんが立ち上げてくださいました!ありがとうございます。

さとうしゅういちのツイッター

放射能問題、読売新聞が変な報道_e0094315_20492750.jpg


井上さちこがんばれ!
http://mixi.jp/view_community.pl?id=2614195



放射能問題、読売新聞が変な報道_e0094315_1904461.gif
中川圭を励ます(MIXIコミュニティー)
http://mixi.jp/view_community.pl?id=5023058

みんなであたらしい広島県をつくる会
みんなであたらしい広島県をつくる会(MIXI)
湯崎 英彦 (yuzakihide) on Twitter
http://twitter.com/yuzakihide

とくらたかこのブログ

とくらたかこ応援団
放射能問題、読売新聞が変な報道_e0094315_21534643.jpg


京野公子がんばれ!

トラックバックURL : https://hiroseto.exblog.jp/tb/16854147
トラックバックする(会員専用) [ヘルプ]
※このブログはトラックバック承認制を適用しています。 ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。
by hiroseto2004 | 2011-11-19 17:49 | 東日本大震災 | Trackback