長持ちする君主は抑制的に振る舞える君主・・・タイのプミポン国王崩御

タイのプミポン国王が崩御しました。

次期国王(皇太子）はかなり評判が悪いそうです。

不敬罪がある国でもかなり評判が悪いとはどういうことか？

君主制（象徴天皇も含む）の是非はここでは議論しません。

ただ、君主が国民と長く共存するには、君主が抑制的に振る舞えること。

そして、また君主が抑制的に振る舞える制度的保障があることでしょう。

一番明解な例はネパールです。

立憲君主制だった時にびくともしなかったように見えたネパール王家は、2001年の宮廷での銃乱射事件で、暴君・

ギャネンドラ国王が登場しました。同国王は、2005年に絶対君主制を導入。しかし、その結果、保守系の政党も共産党も一致団結して国王に抵抗。2008年に王制は打倒され、何と共産党（毛沢東派）が第一党になったのです。

そういう意味でタイの次期国王は心配です。

タイの場合、タクシン派と非タクシン派で国民が分裂している実情もあります。

こうした中で、大混乱を招きかねません。