賛成委員も納得しないまま、原発運転60年超を容認した規制委

反対の石渡委員の発言のほうが筋が通っている。

賛成委員でもいま、結論を出すことには納得はしていない。

杉山委員　この範囲では了承したい。ただ、説明が圧倒的に足りない。今からでも説明の資料は公表してほしい。われわれは外から定められた締め切りを守らなければいけないと、せかされて議論してきた。われわれは独立した機関なので、じっくり議論して進めるべき話だった。外のペースに巻き込まれずに議論するべきだった。　

伴委員　合理的な変化であるという点で了承する。ただ、制度論ばかりが先行してしまって、60年超えの基準をどうするのか後回しになってふわっとしたまま、こういう形で決めないといけないことには違和感を覚える。　

石渡委員　この改変は科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とも言えない。審査を厳格にすればするほど、将来より高経年化（老朽化）した炉を運転することになる。こういったことにより、私はこの案には反対する。

＜発言詳報＞原発運転60年超を容認した規制委で、各委員は何を語ったのか

https://www.msn.com/･･･/%E7%99%BA%E8%A8%80%E8･･･/ar-AA17uaBu