🟥 事実なら：もらった方だけじゃない／渡した方も犯罪の恐れ 福岡県議会「カツアゲ」疑惑

🟥 事実なら：もらった方だけじゃない／渡した方も犯罪の恐れ
福岡県議会「カツアゲ」疑惑**

1. 副議長だけが悪いわけではない（構造の本質）

今回の疑惑は、
「副議長が1000万円を要求した」
という一点だけが強調されている。
しかし、“払った側”にも重大な疑惑がある。
要求した側 → 収賄の疑い
払った側 → 贈賄の疑い
もし事実なら、
どちらも刑法上の賄賂罪に該当し得る。
つまり、
もらった方だけじゃない
渡した方も犯罪の恐れ
という構造が正しい。

🟦 なぜ「副議長疑惑」だけが強調されるのか（構造的問題）

地方紙が深掘りしない
県議会が身内で幕引きしたがる
組織票が支配し、有権者の怒りが届かない
県政は責任の所在が複雑で、追及しづらい
この結果、
副議長だけを悪者にして終わらせる“論点のすり替え”が起きる。
しかし本質はそこではない。

🟥 正しい論点は「福岡県議会構造腐敗」

“副議長疑惑”という言い方は本質を外している。

本来の論点はこれだ：
福岡県議会構造腐敗
・議長ポストをカネで売買した疑い
・議会の自浄能力の欠如
・身内で幕引きする体質
・地方紙の監視不全
・組織票による腐敗の温床化
これは個人の不祥事ではなく、
議会組織そのものの腐敗。
広島も同じ構造を抱えているため、
「他山の石」どころか、
同じことが起きても不思議ではない。