ホルムズ海峡を語るなら、まず“誰が撃っているか”を直視せよ ――イラン批判の軽さと、日本の専守防衛を自ら縛る愚

https://youtube.com/live/ORScvYbRu8o

**ホルムズ海峡を語るなら、まず“誰が撃っているか”を直視せよ

――イラン批判の軽さと、日本の専守防衛を自ら縛る愚**

日本にとってホルムズ海峡封鎖は確かに困る。

しかし、だからといってイランの防衛措置を軽々しく「違法だ」と叫ぶのは、

日本自身の専守防衛の首を絞める行為である。

右派の一部は、

「イランが悪い」「航行の自由を侵害している」

とネットで勇ましく吠えるが、

その前提となる事実を直視していない。

■ホルムズ海峡封鎖の“原因”はどこにあるのか

イランが突然封鎖したわけではない。

引き金は、米軍・イスラエルによる継続的な攻撃である。

イラン国内の軍事施設への攻撃

民間インフラ（海水淡水化プラント等）への打撃

五月雨式の空爆の再開

連日の無人機攻撃

これらは国際社会でも問題視されている。

米軍の行動は、国際法上の議論を呼ぶ重大な武力行使であり、

その影響を無視して「イランが悪い」と言うのは、

国際政治の構造を理解していない証拠である。

■国家には「正当防衛」がある

個人でも正当防衛はある。国際法の自衛権は、国家版の正当防衛である。

急迫不正の侵害

やむを得ない防衛措置

必要最小限度

この条件が揃えば、違法性は阻却される。イランは攻撃を受けている。

攻撃してきた米軍の補給路を遮断する行為は、国際法上「違法寄り」でも、正当防衛として理解され得る。

■イラン批判は、日本の専守防衛を自ら否定する

ここが最も重要だ。

日本が将来、

対馬海峡

津軽海峡

宗谷海峡

で防衛措置を取る必要が出たとき、イラン批判がブーメランとなる。

右派が言うように、「海峡封鎖は違法だ」と言ってしまえば、

日本が同じ措置を取る正当性が消える。専守防衛の根幹が崩れる。

■右派の空虚さ：言うだけで、行動しない

イランが違法だというなら、ICJに提訴すれば良い。

国際法は、

SNSの怒号

ネットの罵声

では動かない。

裁判に訴えた者だけが国際法を使える。

そして、広島の被爆者団体は実際に提訴した。右派のネット言論とは覚悟の重さが違う。

■米軍の行動こそ、国際法上の重大問題

本日米軍が行ったとされる「海水淡水化プラントへの攻撃」。

これは民間インフラであり、国際人道法の観点から極めて重大な問題を孕む。

民間人の生存に直結

軍事的必要性が不明確

不必要な苦痛の禁止に抵触する可能性

国際法の議論をするなら、米軍の行動こそ精査されるべき対象である。

イラン批判だけをするのは、

国際法の構造を理解していない証拠だ。

■社説の結論

ホルムズ海峡封鎖は日本にとって痛いが、原因は米軍・イスラエルの攻撃にある

イランの行動は「国家の正当防衛」として違法性が阻却され得る

イラン批判を安易に行うと、日本の専守防衛の正当性が消える

右派が違法と言うなら、ICJに提訴するのが筋

米軍の民間インフラ攻撃こそ国際法上の重大問題

国際法は「生存した者だけが使える法」であり、国家はまず生き残らねばならない

国家の存亡を語るなら、ネットの軽口ではなく、歴史と国際法の重さを踏まえた議論をすべきである。