広島瀬戸内新聞ニュース（社主：さとうしゅういち）

アメリカ軍が、渋々イラクに謝罪

アメリカ軍が、ISどころか、警察署を攻撃してしまった事件。

アメリカ軍が、渋々謝罪しました。

ブッシュ被疑者こそ逮捕を！米大統領が、イラク市民を殺害した米兵を赦免

イラク市民を殺害した兵士を赦免。これはまずいですね。

むしろ、それどころか、イラク戦争を命じた、上司のブッシュ被疑者こそ、逮捕すべきではないのか？そう思います。

More

イラクの各政党・勢力、「アメリカは、イラクでの軍隊の任務について虚言」

アメリカ軍が、イラク政府軍を攻撃。アメリカ軍側は誤爆だったと強弁していますが、

ほんまに誤爆だったんですかね？！疑われても仕方が無いですね。

例え本当に、誤爆だったとしても、ごめんで済む話ではない。死んだ人は帰ってこない！

More

アフガニスタンで、米軍の空爆により民間人８人が死亡

911以降、アメリカはいったい、アフガニスタンで何人殺したのか？！

それでテロは無くなったのか？！

More

国際刑事裁判所が米軍の戦争犯罪について審理拒否、失望・非難広がる

アメリカの圧力に屈した？ICC。残念ですね。

しかし、いくら、圧力をかけようが、逆に、アメリカがアフガニスタンでやらかしたことの

ひどさがさらに際立つだけだと思いますが。

アフガニスタン人権委員会、「国際刑事裁判所が米軍の戦争犯罪について審理拒否したことに失望」

2019年04月15日16時29分

• 

  スィーマ・サマル委員長

アフガニスタン人権委員会のスィーマ・サマル委員長が、アフガニスタンでの米軍の戦争犯罪を審理しないとした、オランダ・ハーグの国際刑事裁判所の判決に遺憾の意を表明しました。

タスニーム通信によりますと、サマル委員長は、「アフガニスタンでの米軍の戦争犯罪に関する審理要請の拒否は、失望させる行動だ。これは米軍のこの種の犯罪の継続につながるだろう」と語りました。

アフガニスタンでの米軍の戦争犯罪

また、「アフガニスタンの司法機関が同国での戦争犯罪人を裁判にかけることができない、あるいはその意向がなかったため、国際刑事裁判所がこれに関する責任を果たす必要性がある」と述べました。

アメリカ政府高官の圧力を受け、アフガニスタンでの人権侵害や戦争犯罪の審理に向けた国際刑事裁判の活動は停止されています。

More

アフガンでアメリカ軍の駐留に反対するデモ

アフガンでアメリカ軍の駐留に反対するデモ。

911テロ後のアメリカ軍は一体何をしていたのでしょうか？！

テロをなくすどころか、民間人を殺し、アメリカへのイスラムの人びとの

憎しみを増大させただけでした。

More

イラク戦争十六年、アメリカ没落と「テロの時代」

アメリカ大統領のジョージ・ブッシュ被疑者と連合王国首相のトニー・ブレア被疑者は、911テロと大量破壊兵器の濡れ衣をイラクに着せ、攻撃を開始。多数の民間人が犠牲になった。
しかし、テロはなくならず、IS、白人極右双方によるテロが続いている。
また、いまや、サダム時代前半に親米だったイラクではアメリカは鼻つまみ者。他方、仇敵だったイランとイラクが接近。イラン系のスーパーがイラクで人気だという。アメリカの国威は堕ちる一方だ。
イラク戦争とは、冷戦後に一時的に一強になって調子に乗ったアメリカが後退を開始したということだろう。もはや、誰がアメリカ大統領でもその流れは止まらない。そして、ISや極右による「個人テロ」が広がった。

ただ、最近、救われたのはクライストチャーチでのテロに際してのニュージーランド首相の冷静な対応だ。テロが契機になって大事に至るのを防ぐためには、ああいう冷静な対応ができる人が1人でも多くいることが大事だと痛感する。

シリア東部を米主導の有志連合軍の戦闘機が攻撃、民間人１０人が死亡

また、テロ対策という名のもとに、民間人が殺害されました。

More

アフガン人権委員会が、アメリカの戦争犯罪に関する調査を要請

どんどん調査しましょう！911テロ後、アメリカがアフガニスタン、そしてイラクでやったことは

テロをなくすどころか、新たな犠牲と憎悪を生んだだけでした。

More

労働党・ブレアがブッシュと一緒にネオコン・イラク戦争を起こした時点で「小選挙区制度を基軸とした」英国民主主義は「詰み」だった

労働党・ブレアがブッシュと一緒にネオコン・イラク戦争を起こした時点で「小選挙区制度を基軸とした」英国民主主義は「詰み」だった

英国が混迷している。というか、将棋で言えば完全に「詰み」だ。テリーザ・メイは潔く「投了」すべきだ。

しかし、冷静に考えると、英国の民主主義、それも「単純小選挙区制とセットの二大政党制」自体、2003年のイラク戦争を労働党のブレアがこともあろうにネオコンのアメリカ・ブッシュ共和党と組んでしまった時点で「詰み」だった。

そう。小選挙区制で労働党と保守党しかほとんど当選しないような英国で、ブレアのようなことをやられてしまうと、システムとして「詰み」になってしまう。「受け皿」がなくなってしまう。あとは、死に票覚悟で自民党（日本の自民党とはだいぶ違うリベラル政党）にでも入れるしかないが得票の割に議席が伸びない。

人びとの政治への不満だけが鬱積していく。そしてその鬱積した不満が、ＢＲＥＸＩＴのような「暴走」を招いたのかもしれない（あくまで仮説だが）。

これが、比例代表制が中心の制度なら、ブレアの「裏切り」（？）に対応して新党がバーンと伸びてきてブレアにガッカリした人の受け皿になる。政界の構図が劇的に変わりやすい。ブレアにガッカリした人による新党がそこそこ議席を取れば新自由主義も修正される。そうなると、あそこまで「ＢＲＥＸＩＴ」という声は高まらなかったようにも思える。

英国でも選挙制度を変えようという声はここ10数年、強まっている。議席に民意が正確に反映されないで人びとの不満が鬱積している状態のまま、国民投票をやると、今までの反動で過激な結果に出ると言うことは予測できたし、そうすると、あの国民投票をやったこと自体が失敗だったと思う。

やはり、小選挙区制度を見直し、比例代表中心の選挙制度改革をやるのが英国でも先だったと思う。これは日本にも言えていると思う。