人気ブログランキング |

エコでフェアでピースな世界をヒロシマから国政へ!成長戦略から成熟戦略。誰もが置きざりにされない社会を。核兵器も原発もない世界を。役人からヘルパーへ。庶民増税より格差是正。ヒロシマの心活かす市民発・政界再編。


by hiroseto2004

カテゴリ:憲法( 393 )

広島弁護士会が、自民党改憲案(9条の2を挿入する)に反対する決議をしました。


憲法に9条の2(自衛隊条項)を創設する案に反対する決議

2019年05月31日



第1 決議の趣旨
広島弁護士会(以下「当会」という。)は,憲法に9条の2(自衛隊条項)を創設する自由民主党案(2018年3月策定)に強く反対する。

第2 決議の理由
1 憲法に9条の2(自衛隊条項)を創設する案について
2018年3月,自由民主党(以下「自民党」という。)は,同党大会において,憲法9条に関し,「9条1,2項を維持。『9条の2』を新設して自衛隊を明記。自衛権を意味する『自衛の措置』の文言と首相が自衛隊を指揮監督するシビリアンコントロール(文民統制)も明記。」とし,下記たたき台素案を示して,これが自民党の憲法9条に関する改憲案とされた。

  憲法改正案9条の2第1項
  「前条の規定は,我が国の平和と独立を守り,国及び国民の安全を保つために必要な自衛の措置をとることを妨げず,そのための実力組織として,法律の定めるところにより,内閣の首長たる内閣総理大臣を最高の指揮監督者とする自衛隊を保持する。」
  同2項
 「自衛隊の行動は,法律の定めるところにより,国会の承認その他の統制に服する。」

  その後,安倍首相は,この憲法に9条の2(自衛隊条項)を創設する案(以下「本件改正案」という。)は,「今ある自衛隊をそのまま憲法に記載するだけであり,自衛隊の実態は何も変わらない」,「単に,『解釈の制限』を行うだけの規定であるから,憲法上,自衛隊が独自に活動する根拠を与えたことにはならず,将来的に軍事的な影響力が拡大する懸念はない」と述べている。
  しかしながら,本件改正案は,憲法の基本的原則である恒久平和主義,基本的人権の尊重及び立憲主義の観点からして,次に述べるような重大な問題点を有するため,当会は,本件改正案に強く反対するものである。
2 現行憲法の恒久平和主義と安保法制の制定
  日本国憲法は,1946年11月3日に公布され,1947年5月3日に施行されたが,憲法前文において「恒久の平和を念願し,…平和を愛する諸国民の公正と信義を信頼して,我らの安全と生存を維持しようと決意し」,「武力による威嚇または武力の行使を永久に放棄し」(9条1項),「戦力を保持せず,交戦権を認めない」(9条2項)という恒久平和主義を宣言した。
  これは,日中・太平洋戦争において,アジアの人民約2000万人,日本人(軍属を含む。)約310万人,広島・長崎の原爆投下により計約21万人外の多くの犠牲者を生じたからである。
  すなわち,「戦争は最大の人権侵害」(戦争は,個人を苦しめ,社会を壊し,国のかたちを変えてしまい,世界に悪影響しかもたらさない。)という戦争に反対する思想と,先の戦争に対する深い反省からこの恒久平和主義が確立されたのである。日本国憲法は,この「決して,再び戦争だけはさせてはならない」との確固たる決意に基づくものであるから,武力行使によって紛争を解決するという「普通の国」を目指すものではない。
  この恒久平和主義の下に,わが国の政府は,専守防衛に徹して海外での武力行使や集団的自衛権の行使は認められないとする「1972年見解」に基づき専守防衛に徹してきた。
  ところが,政府は,それまでの憲法解釈を変更し,2015年に「存立危機事態」における集団的自衛権の行使を認容する安保法制案を国会に提案し,国会は同年9月19日,この法案を成立させてしまった。
  この安保法制については,多くの憲法学者が憲法違反であると考えており,また,日弁連や当会をはじめとして全ての弁護士会が憲法違反であるとして反対意見を表明してきた。
3 恒久平和主義が実質的に失われるおそれ及び立憲主義からの問題点
  本件改正案は,憲法9条の規定を維持しているものの,「前条(9条)の規定は,…必要な自衛の措置をとることを妨げず」と規定されている。
しかしながら,この「必要な自衛の措置」の定義は不明確で内容が限定されておらず,また,「妨げず」との規定により,「必要な自衛の措置」であれば,憲法9条1項の武力行使や武力による威嚇を放棄する旨の規定,及び同条2項の戦力の不保持・交戦権の否認の規定の制約は受けないと解釈されるおそれがある。
現在でも,安保法制の下では,「存立危機事態」において集団的自衛権の行使が容認されているが,「必要な自衛の措置」と判断されれば,「存立危機事態」に至らない場合でも集団的自衛権の行使を認める道を開くことになり,広く海外でも武力行使が認容されるおそれがある。
  この結果,我が国の専守防衛政策に著しい変化をもたらし,恒久平和主義が実質的に失われることになる。
  しかも,「必要な自衛の措置」は,憲法原理である恒久平和主義と密接不可分の関係にあるにもかかわらず,本件改正案では,その判断は内閣及び国会に委ねられているのである。このようなことは,権力の行使を憲法に基づかせ,国家権力を制約して国民の権利と自由を守るという立憲主義の観点からすれば,決して許されることではない。本来であれば,時の権力者の恣意的判断を防止すべく,「必要な自衛の措置」の限界が示されなければならないはずである。さらに,本件改正案第2項は「国会の承認その他の統制に服する」と規定しており,法律の規定しだいでは国会の関与自体が排除され,内閣の暴走を止めることができない結果となる。この点も立憲主義の観点からは重大な問題といえる。
したがって,「必要な自衛の措置」の限界が示されず,また,国会の関与自体が排除される可能性を有する本件改正案は,立憲主義の観点からも重大な問題があると言わざるをえない。
  このように,本件改正案は,恒久平和主義及び立憲主義の観点から重大な問題があるため,以下に述べるように,国民の基本的人権に対する侵害等も懸念される。
4 基本的人権に対する侵害または制約と国民生活に対する影響
(1)戦争する国家による人権侵害
   第3項で指摘したとおり,本件改正案が制定されてしまえば,先に成立した集団的自衛権を容認する安保法制と相俟って,何らの制約もない「自衛の措置」の名の下に,自衛隊が世界中のどこにでも派遣され,武力行使を行うことが憲法上容認されることになりかねない。そうなれば,国際紛争の中で,自衛隊関係者を中心に殺し,殺される立場に立たされることとなる。
   さらに,「自衛の措置」の名の下,武力行使が行われるとその被害や負担は自衛隊関係者のみにとどまらず,国民全体が負うこととなる。
そして,一旦,戦争が始まると,当初の想定を超えた総力戦となり国家同士のつぶし合いとなり,国民の多くが直接の犠牲者となって重大な人権侵害を生じうることは過去の大戦の歴史が示している。そればかりか,長距離弾道ミサイルや核兵器開発が進行した現在においては,一旦,戦争が開始されると核兵器が使用されることも想定され,これが使用されると,その被害は,戦争当事国のみならず地球環境全体に及び,その被害は甚大となる。人々にとって「戦争こそ最大の厄災」なのである。
(2)その他の基本的人権の侵害
   本件改正案では,「自衛隊」は「国会などと同様の憲法上の重要な国家機関である」との解釈が可能となる。そうなると,以下に述べるとおり,その任務や活動が憲法上の国家機関の行為として「公共の福祉」に適うものとみなされ,国民の基本的人権を制限することが正当化されたうえ,国民生活にも大きな影響を与えることとなる。
 ア 軍事機密の横行と報道(表現)の自由の抑制
   本件改正案では,「自衛隊」の公共性を根拠として,軍事機密の保護が憲法上の要請との解釈が可能となる。現在でも,特定秘密保護法により「防衛に関する事項」が広範囲に秘匿されているところ,さらにこれが拡大され,報道機関の取材の自由や市民によるこれに関する意見の表明などが封じられることとなる。それ以上に,「自衛隊」に関する情報公開は認められないおそれがある。
   その結果,国民の表現の自由(知る権利)は大幅に制約され,「自衛隊」に対する民主的統制が及ばなくなるおそれもある。
 イ 思想・良心の自由,プライバシー権の侵害
本件改正案により,自衛隊が憲法に明記されると,自衛隊は憲法上の組織であり,この維持・強化は政府の憲法上の責務であり,また,自衛隊が憲法上に規定されて公共性を有する以上,国民・市民もこの責務に従わなくてはならないとして,戦争や徴兵制に反対する思想・良心の自由が認められなくなる可能性がある。
結局,本件改正案が成立すると自衛隊の公共性に疑問を差し挟む思想・良心の自由を侵害し,それらを推知しようとして個人のプライバシー権が侵害されるおそれがある。
 ウ 徴兵制の合憲化
   現在の憲法解釈においては,徴兵制は「意に反する苦役」(憲法18条)であり,違憲と考えられている。
しかし,現在,「自衛隊」への応募数が定員に欠ける事態が既に生じており,2018年12月に策定された「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱」は,「人口減少と少子高齢化の急速な進展」等を理由に,「所要の抜本的な改革を行う。」旨明記されている。
このような現状を踏まえれば,本件改正案では,「自衛隊」が憲法的な公共性を有することを理由に,前記徴兵制は違憲であるとの解釈は変更され,「我が国の平和と独立を守り,国及び国民の安全を保つため」として,「徴兵制は合憲である」と解釈変更される可能性がある。
   その結果,国民の「意に反する苦役を拒否」する権利が制約されるおそれがある。
 エ 基地訴訟住民らの権利の制約等
   これまで,多数の米軍基地や自衛隊基地の近隣住民らが,基地公害訴訟を提起してきたが,本件改正案では,「必要な自衛の措置」との名目で,差止請求は認容されず,損害賠償請求も認容されないか,また,仮に認容されても,住民の受忍義務が強調されて損害額が大幅に減額されることとなる。
   基地近隣住民らの人権は,これまで以上に制約されてしまうのである。
 オ 軍事費の増大
   従来,防衛費は,GDP1%以内とすることが政策的な大枠とされてきた。しかし,政府は,2019年度予算では,防衛費が5兆3千億円を超える金額に増額され,さらに,2018年12月に制定した中期防衛計画では今後5年間で戦闘機の購入などで27兆4700億余円を投入するとしている。
   さらに,本件改正案では,「我が国の平和と独立を守り,国及び国民の安全を保つため」との名目で軍事費がより増大することは明らかである。この結果,相対的に,社会保障関連費や文教費などの生活関連予算は縮小され,国民生活にも大きな影響がある。
5 新憲法下における弁護士の活動について
(1)戦前の反省と弁護士自治
   戦前,大日本弁護士会及び弁護士は,司法省の監督下にあったため,十分な人権擁護活動は行わず,朝鮮に対する植民地支配,中国への侵略,さらにはアジア・太平洋地域へ戦線が拡大して言論・出版統制が厳しくなるなかで,1944年,大日本弁護士報国会が作られて国家総動員体制に組み込まれていった。その結果,弁護士会及び弁護士は戦争遂行に協力する結果となったのである。
  新憲法の下では,弁護士の職務が人権擁護や司法制度にとって不可欠な存在であると認識され,そのためには,国家からの制約を受けることなく,個々の弁護士が国民の権利を擁護するために自由に活動する必要があると考えられた。司法省の監督下にあった弁護士は,弁護士会を設立し,そこに全員が加入したうえ,弁護士会が各弁護士を監督することとした。これが弁護士自治の始まりである。個々の弁護士の弁護士会への強制加入制度は,個々の弁護士に対する国家権力の介入を封じるために認められたものであり,また,弁護士会が国家権力に対して自由に法的意見を述べることは,個々の弁護士の力だけでは国民の基本的人権の擁護が全うできないからである。
(2)平和宣言と弁護士・弁護士会の責務
   そして,1949年5月30日に改正弁護士法が成立し,弁護士法第1条に「基本的人権を擁護し,社会正義を実現する」使命が設けられたのである。
  この改正弁護士法を受けて,1949年9月1日に日本弁護士連合会及び新たな当会が設立され,1950年5月12日,日本弁護士連合会は,第1回定期総会を爆心地である広島市で開催し,次の平和宣言を採択した。
  この宣言は,憲法前文と同様に「日本国憲法は世界に率先して戦争を放棄した。われらはこの崇高な精神に徹底して,地上から戦争の害悪を根絶し,各個人が人種国籍を超越し自由平等で且つ欠乏と恐怖のない平和な世界の実現を期する。右宣言する。」とされている。
  この歴史経過からして,弁護士会及び弁護士は,戦争を根絶し,各個人が自由で平等で且つ欠乏と恐怖のない平和な世界の実現をするために活動する責務がある。そして,爆心地のある当会こそ,その責務を率先して果たすべきものと考えている。
これまで述べたとおり,本件改正案は,わが国が再び戦争に巻き込まれて個々の市民の人権や自由が損なわれる危険を内包する規定となっている。そのため,当会は,本件改正案に強く反対し,その危険性を広く国民に知らせるべく,本件決議を採択するのである。

第3 結論
  以上のとおり,本件改正案は,日本国憲法の基本的原理である基本的人権の保障と恒久平和主義に反したうえ,立憲主義からも重大な問題があると言わざるを得ない。
  よって,当会は,国民の基本的人権の擁護と恒久平和主義を守るために,本件改正案に対し,強く反対する。
以上

by hiroseto2004 | 2019-06-05 08:40 | 憲法 | Trackback
さすがは、信濃毎日新聞。総理による天皇政治利用を批判。
また、天皇「公的行為」が拡大していることについても問題意識を持っていますね。


by hiroseto2004 | 2019-05-26 11:38 | 憲法 | Trackback
広島瀬戸内新聞(さとうしゅういち)は、5月19日(日)、広島市安佐南区
古市橋駅前と緑井天満屋前で街頭演説を実施しました。
丸山穂高議員の暴言問題に言及し、
「ただちに議員辞職すべきだ。しかし、まずは、アルコール依存症の
疑いが強く、早急に治療して欲しい。同じ大学・学部の先輩として心配している。
大阪市長・維新の会も党の仲間として丸山くんの異変に気づいていたろう。
【お前、大丈夫か?医者に行ったらどうか?】と進め、選挙立候補も含めた
政治活動を休ませるのが先だろう。いきなり除名にして関係ない振り、というのも
どうかと思う。」
と大阪市長らの対応に疑問を呈しました。
その上で
「依存症は怖ろしい。本人はそういう意識がないから
周りが声をかけて受診を促すしかない。」
と依存症への注意を呼びかけました。
また、
「丸山くんよりひどい発言をしている政治家はたくさんいる。
【ナチスの真似をして】とか病気の人を傷つける暴言の財務大臣。
文書の改ざんや隠ぺいをさせる総理などだ。」
と指摘。
「こういう人たちに憲法をいじらせてはいけない」
と訴えました。
さらに、
「維新の会や安倍総理は教育無償化改憲も検討しているという。しかしその手にのってはいけない。」
と指摘。
「例えば自称・大学無償化法案が5月10日に成立した。しかし、中身たるや、年収270万円以下の世帯に学費免除の対象を絞っており、今でも大学側が独自に減免の対象としている人たち(東大などの場合400万円以下)が外れてしまう。中間層を直撃する。無償化の看板に偽りありだ。こういう状況で憲法に無償化を盛り込んでも守られるだろうか?憲法を変えるより、具体的に教育予算を増やさせることだ。日本の教育予算はGDP比率で3.4%、世界115位で最低レベルだ。」
「消費税増税しか財源がないというのもとんでもないことだ。超大手企業、超大金持ちの減税と消費増税をやってきたのがこの30年の歴史。庶民いじめ、強者優遇政治を逆転させる必要がある」
などと力を込めました。
「安心して勉強が出来る日本をつくる政権交代へ、広島3区から先頭に立つ。」
と参院選と同日が取りざたされる衆院選(広島3区)を前に決意表明しました。

e0094315_14164664.jpg
e0094315_14574705.jpg




by hiroseto2004 | 2019-05-19 14:54 | 憲法 | Trackback(1)

内閣独裁を是認する「七条解散」の論理

七条解散=天皇の国事行為としての解散に内閣が助言と承認することが、総理が「内閣不信任案可決なしで」いつでも自由に解散できる根拠らしい。
ただ、その解釈を許すと、天皇の国事行為である憲法改正や法律の公布が「国民投票や国会決議なしで内閣の一存」でできることにならないか?
逆に憲法改正や法律の公布が内閣の一存でできないなら、いわゆる七条解散もできないはずだ。憲法学者はどう考えるか?


by hiroseto2004 | 2019-05-19 14:00 | 憲法 | Trackback
そもそも、丸山穂高代議士のような政治家がいるから、国連憲章が戦争を違法化したり、憲法九条があったりするわけです。
なかったら危ない、危ない。
by hiroseto2004 | 2019-05-15 21:07 | 憲法 | Trackback
それはもう、今までは専守防衛で、「安定して資格も取れるから自衛官」という人も
多かったのが、安保法が出来て「海外で武力行使」するようになり、戦死の危険も
増えたわけですから、自衛官応募が減るのは当然です。
憲法9条に自衛隊を書き込めば、安保法の「海外で武力行使できる」自衛隊と連動、
海外での戦死の危険が増えると認識され、余計に自衛官が減る可能性がありますね。
「安保」法は自衛官確保の意味からも「アホ」法でしたね。




More
by hiroseto2004 | 2019-05-05 21:34 | 憲法 | Trackback
e0094315_20381024.jpg
e0094315_20382429.jpg



広島瀬戸内新聞(さとうしゅういち)は5月3日の憲法記念日、
広島市安佐南区や中区で街頭演説を実施しました。
「この30年間は、憲法25条の「健康で文化的で最低限度の生活」
が後退させられた時代でもある。」
「それもそのはずだ。この30年、消費税だけは上がる一方、福祉や
教育が良くなったわけでもない。超大金持ち、超大手企業の負担が減っただけだった。」
「非正規労働がこの20年間増えた。庶民の実質賃金は減るばかりだ。」
「その上、年配者は年金が足りないから働いているのに、【働いているから年金を減らす】
方向に安倍総理は突き進んでいる。年金制度は、保険料を年金で後で返すという約束なのに、それに違反している。学生は仕送りが減っているから授業を犠牲にしてまでアルバイトをしている。」
などと指摘。
「そもそも、超大金持ちの収入が増えても消費はさほど増えないが
庶民の収入が増えれば、消費に多くの割合が回る。
庶民の懐を暖め、また、介護や医療、教育、さらには災害などについての
不安を取り除く政策をガツンと打つことだ大事だ。」
「税収は、庶民から絞り上げるのでは無く、超大手企業や超大金持ちに
公正に負担頂くべきだ。」
などと訴えました。
さらに
「外交の安倍、等と言うが実態はどうか?トランプさんの機嫌を取るために
欠陥だらけのF35戦闘機をたくさん買ってあげたり、他の国には
原発を買ってもらったりしようとお金をばらまいただけだ。
お金をもらった方は(安倍さんに)ニコニコするのは当たり前で、
それを成果だとするのはおかしい。」
「日本は、世界最初の戦争被爆国で平和憲法を持つ国にふさわしい
外交をすべき。核兵器禁止条約の発酵を促進すべきだ。
また、異常気象や災害が相次ぐ中で、【戦争準備より防災・被災者支援】
を世界に呼びかけ、リードすべきだ。自衛隊も海外派兵ではなく
災害救助隊にしていくべきだ。」
などと力を込めました。





by hiroseto2004 | 2019-05-03 20:50 | 憲法 | Trackback

金平茂紀さん講演

金平茂紀さん講演 5月3日 広島アステールプラザ
「局の見解ではなく、個人の見解」と笑わせながら。
平成の天皇・皇后の退位では、国民は観客に。
e0094315_11250023.jpg

天皇像はテレビでつくられる。
テレビでは延々やられたが、大事なこと「憲法にのっとり」という新天皇発言を深く掘り下げたりはしなかった。
テレビでは三種の神器の運搬を「国事行為」としたのは政教分離に反する疑いがあるが、掘り下げたりしなかった。
「御代」というのも民主主義と整合性は?
天皇が、弱者に寄り添っているが、本来、政治がきちんと弱者に寄り添うべきだ。
天皇は一生懸命沖縄に慰霊にいくが、政治の非道さを補完しているのでは?
安倍総理は「元号は、僕が決めました」と言わんばかりだった。そして、報道が過熱した。
元号は、時間支配という権力。中国の皇帝が起源。
元号法は1979年に制定。政令で定め、内閣が決めることに。反対運動も結構あった。
昭和から平成→悼む
平成から令和→祝う
批判を許さない空気。
そして首相が前に出てくる。
天皇制について考えるチャンス。
e0094315_11253986.jpg
e0094315_11261652.jpg


More
by hiroseto2004 | 2019-05-03 11:24 | 憲法 | Trackback
by hiroseto2004 | 2019-05-03 10:44 | 憲法 | Trackback
日本国憲法72歳おめでとうございます。
広島瀬戸内新聞は、「世界最初の戦争被爆国で平和憲法を持つ国として世界をリードする日本」をめざしています。
当面は、
「くらしに憲法を活かす政権交代」
に全力を挙げます。
今後ともご指導・ご鞭撻のほどよろしくお願い申し上げます。
広島瀬戸内新聞社主 さとうしゅういち

by hiroseto2004 | 2019-05-03 08:21 | 憲法 | Trackback